The Impact of Social Capital on Sustainable Development of Agriculture in Rural Areas (Case Study: Kermanshah Province Villages)

Document Type : Research Paper

Authors

1 university of Mohaghegh Ardabili

2 University of Mohaghegh Ardabili

Abstract

The agriculture part is one of the main sources of employment providing income whose sustainability causes the rural economics and environmental sustainable within the agricultural systems and rural communities. Social capital is one of the factors that have effect on it, because achieving sustainable development is not possible without partnership, trust and solidarity. So this research is done to evaluate the impact of social capital on sustainable development of agriculture in rural areas. The statistical society is Kermanshah province villages those 84 villages and 441 people were selected as samples. Field methods were used to collect data. Moreover, a framework of six indicators of social capital (trust, consistency, and consistency) and sustainable agriculture (social, economic and environmental) in the form of 63 items were selected in order to analyze the subject. Validity of the questionnaire was proved by the experts and required changes were done. Its reliability was calculated by using Cronbach's alpha and its total reliability was 0.815. The results of research findings indicate that there is a positive and significant relationship between social capital and sustainable development of agriculture. Besides, the results of multivariate regression showed that the components of social capital explain 685% of the changes in agricultural sustainable development. Based on the results of single-sample T test, we can say the indicators of agricultural sustainable development are at an undesirable level. Thus, the existence of social capital in rural areas plays a key role in rural development, because rural development is created by participation, trust and local cohesion leading to increase the level of knowledge and awareness of farmers in the field of correct management of Farms and their skills.
Extended Abstract
1-Introduction
Through the emphasis on trustworthy, cooperation , participation, coherence and activity in local networks Farmers' social capital, social capital is  considered as a major factor, and its level can affect the type of sustainable agricultural policies, rural economic diversification and more appropriate productivity of production inputs. Kermanshah Province with about 25% of rural population and a wide and diverse geographical territory, with most villages is located in mountainous area, necessitates for establishment and achievement sustainable agricultural development. Initially, the status of the region and the views of the villagers in this area and the factors that affect sustainable agriculture should be investigated. Therefore, this study has been carried out in order to examine the effects of social capital on sustainable development of agriculture in rural areas of Kermanshah province. The aim of this paper is to achieve the goals such as studying the relationship between social capital and sustainable development of agriculture, investigating the effects of social capital indicators on sustainable development of agriculture and surveying the status of indicators of sustainable agricultural development.
2-Materials and Methods
Regarding the aim of the study, this is an applied one, but methodologically, this research has descriptive-analytical nature. The statistical population of the study is 478,444 rural residents that settle in 85 rural districts of Kermanshah province. In this research, using the Cochran formula, the sample size was 385, which promoted to 441 in order to achieve better results. Multi-stage stratified random was used to sampling, so that, among the rural districts of each township 2 rural districts and from each rural districts 3 villages and among them 5 villagers were selected as the sample. Finally, 84 villages were selected to distribute the questionnaire in 14 township of the province. Sampling method in each village is randomly systematic. To conduct research, three social capital indicators (trust, consistency, and consistency) in the form of 29 items were used and three main indicators of sustainable agriculture (social, economic and environmental) were used in the form of 34 items. The required data were collected by using documentary study and field studies (questionnaire and interview). The questionnaire was basically designed with closed questions in the form of the Likert Five Spectrum Option. Validity of the questionnaire was proved by the experts and required changes were done. Its reliability was calculated by using Cronbach's alpha and its total reliability was 0.815. Descriptive statistics and inferential statistics were used to analyze the data. In the descriptive statistics section, the mean and standard deviation were used and in the inferential statistics, Pearson correlation test (to examine the relationship between variables), regression test (to examine the effect of independent variable in dependent variable), and one-sample t-test (to measure the villagers' viewpoints about variables Research) were used.
3-Results and Discussion
Distributed questionnaires were filled by 420 respondents in studied villages. (51.66) of respondents were men and (48.44) were women. In terms of the level of education from among the 4 educational levels, about 32% of respondents with the highest frequency were graduate students. Regarding the marital status of respondents, 286 were married and 134 were single. The results of Pearson correlation coefficient to examine the correlation between social capital and sustainable agriculture showed that there is a positive and significant relationship between the components of research and the components of social participation with a correlation coefficient of 0.764 and a significance value of 0.303. 0 has the highest correlation with sustainable agriculture. The results of multiple regression coefficient indicate that according to the significance level of the test for the confidence level of 0.95, among the social capital indices, the social trust index has the highest effect on the dependent variable with the beta coefficient of 0.653 and can explain the 685/0 of the variance of sustainable agriculture. The results of this study indicate that, among three factors of social capital, the most important factor in the agricultural sustainability is social trust. According to the average of the three main sustainability indicators that was estimated 2.82; sustainable agriculture in the studied villages is in the Undesirable level. On the other hand, it can be concluded that there is a correlation between farmers' social capital and sustainable development of agriculture and by promoting the level of participation, social trust and social cohesion of farmers, their attitude towards sustainable agriculture will improve. As a matter of fact, the requirement for sustainable agricultural development is improving. According to the results, the correlation coefficient between the two independent and dependent variables was 0.77, which show a direct and positive correlation.
4-Conclusion
It can be argued that the existence of social capital in rural areas plays a key role in rural development, because rural development is created by participation, trust and local cohesion increasing the level of knowledge and awareness of farmers in the field of correct management of farms and their skills. On the other hand, by reducing poverty and increasing income, the production and investment in agricultural affairs prevent the farmers from emigration from rural areas, for the stability of price of agricultural yields, reducing the supply and demand for them and balancing the land incentives to encourage farmers to diverse cultivation lead to economic sustainability. Finally, due to the analysis of the results and with the aim of developing sustainable agriculture, the suggestions such as increasing the number of meetings and holding meetings among farmers, development and improvement of intra-group relations and group-based management for shared resource can help its development leading to sustainable agriculture.
 

Keywords


اشرفی، مرتضی؛ هوشمند، محمود؛ کرامت­زاده، علی (1393) بررسی توسعة پایدار کشاورزی در مناطق روستایی با تأکید بر رهیافت اقتصادی، مطالعة موردی: روستاهای شهرستان کاشمر، راهبردهای توسعة روستایی، 1 (2)، صص. 68-51.
افراخته، حسن؛ حجی­پور، محمد؛ گرزین، مریم؛ نجاتی، بهناز (1392) جایگاه توسعة پایدار کشاورزی در برنامه­های توسعة ایران، مطالعة موردی: برنامه­های پنج‌سالة پس از انقلاب، سیاست­های راهبردی و کلان، 1 (1)، صص. 62-43.
براتی، ناصر؛ یزدان­پناه شاه­آبادی، محمدرضا (1390) بررسی ارتباط مفهومی سرمایة اجتماعی و کیفیّت زندگی در محیط شهری، نمونة موردی پردیس، جامعه‌پژوهی فرهنگی،2 (1)، صص. 49-25.
بوزرجمهری، خدیجه؛ هادیزاده بزاز، مریم (1392) واکاوی و بررسی سازه­های مؤثّر در توسعة تعاونی­های تولید روستایی استان خراسان رضوی از نظر کارشناسان، جغرافیا و آمایش شهری منطقه­ای، 3 (8)، صص. 100-85.
پیشرو، حمداله؛ عزیزی، پروانه (1388) توسعة کشاورزی پایدار از طریق پایدارسازی درآمدهای کشاورزی، جغرافیای انسانی، 1 (4)، صص. 20-1.
ثابت دیزاروندی، محمود؛ انصاری، حمید؛ ازکیا، مصطفی (1389) بررسی میزان رضایت اعضا از عملکرد اقتصادی و اجتماعی تعاونی­های روستایی، مطالعة موردی: تعاونی­های روستایی شهرستان مشهد، تعاون، 21 (2)، صص. 89-63.
جمشیدی، امیر؛ حاجی میررحیمی، سید داود (1395) بررسی عوامل مؤثّر بر نگرش گلخانه­داران به کشاورزی پایدار در استان البرز، راهبردهای توسعة روستایی، 3 (2)، صص. 285-267.
چهارسوقی، حامد؛ میردامادی، سیدمهدی (1389) بررسی رابطة بین آگاهی بوم­شناختی و دانش برنج­کاری زنان شالیکار بندر انزلی با میزان رعایت معیارهای کشاورزی پایدار، علوم کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی، 4 (13)، صص. 59-47.
حافظ­نیا، محمدرضا (1393) مقدّمه­ای بر روش تحقیق در علوم انسانی، چاپ هفدهم، انتشارات سمت، تهران.
حبیبی، آرش (1392) آموزش کاربردی نرم‌افزار SPSS، ویرایش سوّم، پایگاه اینترنتی پارس مدیر.
حیدری ساربان، وکیل (1392) بررسی عوامل مؤثّر بر توانمندسازی کشاورزان در مناطق روستایی شهرستان اهر، فضای جغرافیایی، 13 (41)، صص. 170-155.
حیدری ساربان، وکیل؛ باختر، سهیلا؛ طالعی حور، وحید (1395)، ارزیابی و تأثیر مؤلّفه­های سرمایة اجتماعی بر توانمندسازی زنان روستایی، مطالعة موردی: دهستان شیان، شهرستان اسلام‌آباد غرب، زن و جامعه، 7 (4)، صص. 49-27.
خسروبیگی، رضا؛ بوذرجمهری، خدیجه؛ تقیلو، علی­اکبر (1391) بررسی نقش مشارکت مردم در کشاورزی پایدار نواحی روستایی، مطالعة موردی: دهستان ایجرود بالا، شهرستان ایجرود استان زنجان، پژوهش­های روستایی، 3 (3)، صص. 186-159.
خضری، مجید؛ نوری­پور، مهدی؛ فلسفی، پیمان (1394) طراحی الگوی مشارکت بخش­های دولتی، خصوصی، بهره­وران و تشکّل­ها جهت تحقّق توسعة پایدار کشاورزی، مطالعة موردی: بخش مرکزی شهرستان بویراحمد، پژوهش و برنامه­ریزی روستایی، 4 (4)، صص. 146-127.
داوودی، هانیه؛ مقصودی، طهماسب (1390) بررسی دانش کشاورزی پایدار در بین سیب­زمینی‌کاران شهرستان شوشتر، تحقیقات اقتصاد و توسعة کشاورزی ایران، 42 (2)، صص. 274-265.
رستمی، فرحناز؛ شعبانعلی فمی، حسین؛ کلانتری، خلیل؛ محمدی، محمدعلی (1390) بررسی ساز و کارهای توسعة سرمایة اجتماعی در نظام آموزش عالی کشاورزی ایران، تحقیقات اقتصاد و توسعة کشاورزی ایران، 2 (4)، صص. 645-627.
رکن­الدین افتخاری، عبدالرضا؛ محمودی، سمیرا؛ غفاری، غلامرضا؛ پورطاهری، مهدی (1394) تبیین الگوی فضایی سرمایة اجتماعی در توسعة پایدار روستایی، مطالعة موردی: روستاهای استان خراسان رضوی، اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 4 (1)، صص. 107-87.
زمانی، امید؛ صبوحی صابونی، محمود؛ نادر، هیمن (1389) تعیین الگوی زراعی در جهت کشاورزی پایدار، با استفاده از برنامه‌ریزی کسری فازی با اهداف چندگانه، مطالعه موردی: شهرستان پیرانشهر، دانش کشاورزی و تولید پایدار، 20 (4)، صص. 112-101.
سالاری سردری، فرضعلی؛ بیرانوندزاده؛ مریم؛ علیزاده، سید دانا (1393) نقش سرمایة اجتماعی در توسعة پایدار محلّی، مطالعة موردی: سکونتگاه­های شهری و روستایی منطقة عسلویه، هویت شهر، 8 (19)، صص. 88-77.
سلمانی، محمد؛ تقی­پور، فریده؛ رمضان­زاده لسبویی، مهدی؛ جلیلی پروانه، زهرا (1389) تحلیل شبکة سکونتگاهی با تأکید بر جریان­های جمعیّتی در شهرستان فیروزکوه، پژوهش­های جغرافیایی انسانی،42 (74)، صص. 89-75.
صالحی، صادق؛ پازوکی­نژاد، زهرا (1395) تحلیل عوامل اجتماعی - فرهنگی مؤثّر بر گرایش روستاییان به کشاورزی پایدار، مطالعة موردی: روستاهای شهرستان بابلسر، پژوهش و برنامه­ریزی روستایی، 5 (1)، صص. 81-67.
عدلی­پور، صمد؛ میرمحمدتبار، سید احمد؛ افشار، سیمین؛ سهرابی، مریم (1394) تأثیر شبکة اجتماعی کلوب بر سرمایة اجتماعی دختران و زنان شهر تبریز، مطالعات جامعه­شناختی جوانان، 6 (19)، صص. 120-99.
عنایتی­راد، ماندانا؛ آجیلی، عبدالعظیم؛ رضایی­مقدم، کورش؛ بیژنی، مسعود (1388) عوامل مؤثّر بر دانش کشاورزان ذرّت­کار در زمینة کشاورزی پایدار در منطقة شمال غرب خوزستان، ترویج و آموزش کشاورزی ایران، 5 (2)، صص. 68-59.
عینالی، جمشید (1393) ارزیابی نقش سرمایة اجتماعی در یکپارچه­سازی اراضی کشاورزی، مطالعة موردی: دهستان حصار ولی­عصر، شهرستان آوج، پژوهش­های روستایی، 5 (2)، صص. 375-396.
فراهانی، حسین؛ عبدلی، سمیه؛ چراغی، مهدی (1391) ارزیابی اثرات سرمایة اجتماعی در توسعة نواحی روستایی با تأکید بر کیفیّت زندگی، مطالعة موردی: دهستان مشهد، شهرستان اراک، برنامه­ریزی منطقه­ای، 2 (8)، صص. 78-67.
فمی، حسین؛ علی­بیگی، امیرحسین؛ کرمی، رؤیا؛ رحیم­زاده، معصومه (1383) عوامل مؤثّر بر انگیزش دختران روستایی کرمانشاه برای مشارکت در فعّالیّت­های کشاورزی، مطالعات زنان، 2 (4)، صص. 84-65.
گل­محمدی، فرهود (1387) بررسی عوامل مورد نیاز در دستیابی به توسعة پایدار کشاورزی از دیدگاه کشاورزان نخبة استان اصفهان، زراعت و باغبانی، (81)، صص. 99-88.
مطیعی لنگرودی، سیدحسن؛ شمسایی، ابراهیم (1388) توسعة روستایی مبتنی بر تداوم و پایداری کشاورزی، مطالعة موردی: بخش سجاسرود زنجان، تحقیقات جغرافیایی، 22 (85)، صص. 104-85.
مهدوی دامغانی، عبدالمجید؛ معین‌الدینی، سید شهاب‌الدین (1390) امنیّت غذایی و اخلاق زیستی در کشاورزی پایدار، اخلاق در علوم و فنّاوری، 6 (2)، صص. 8-2.
نوری، سید هدایت اله؛ هاشمی، صدیقه؛ محمودی، سمیرا؛ طباطبایی، حجت­اله (1395) اثرات سرمایة اجتماعی بر توسعة پایدار کشاورزی در روستاهای دهستان آبادة طشک، اقتصاد فضا و توسعة روستایی، 5 (3)، صص. 55-37.
Abusamah, B., D’silva, J. L., Mohamed shaffril, H. A., Man, N., Azman A. (2012) Malaysian Contract Farmers’ Attitude Towards Sustainable Agriculture, Basic and Applied Scientific Research, 2 (9), pp. 9205-9210.
Adam, F., Roncevic, B. (2003) Social Capital: Recent Debates and Research Trends, Social Science Information, 42 (21), pp. 55-183.
Barr, F. M., Cherry, A. R. (2006) Social Capital a Potential Tool for Analysis of the Relationship between Aging Individuals and Their Social Environment, Ageing International, 31 (3), pp. 203-209.
Frederic, f., Richard, J. (2011) Social Capital Indicators Review, UK, London: Office for National Statistics. the National Achieves. Kew. TW9 4DU.
Ghosh, M. K., Hasan, S. S. (2013) Farmers' Attitude Toward Sustainable Agriculture Practice,Bangladesh Research Publications Journal, 8 (4), pp. 227-234.
Lefroy, D. B., Bechstedt, H. D., Rais, M. (2000) Indicators for Sustainable Land Management Based on Farmer Surveys in Vietnam, Indonesia, and Thailand. Agriculture, Ecosystems and Environment, (81), pp. 137-146.
Limón, G. J. A., Vera-Toscano, E., Garrido-Fernández, F. E. (2012) Farmers’ Contribution to Agricultural Social Capital: Evidence from Southern Spain, Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA), Working paper series, October 2012, www.iesa.csic.es.
Lyon, F. (2002) Trust, Network and Norm’s: the Creation of Social Capital in Agricultural Economies in Ghana, World Development, 28 (4), pp. 663-689.
McMillan, A., McLean, I. (2009) Social Capital” in The Concise Oxford Dictionary of Politics, Oxford: Oxford University Press.
Menozzi, D., Fioravanzi, M., Donati, M. (2015) Farmer’s Motivation to Adopt Sustainable Agricultural Practices. Bio-based and Applied Economics, 4 (2), pp. 125-147.
Moore, M. D., Recker, N. L. (2013) Social Capital, Type of Crime, and Social Control, Research in Crime & Delinquency, (62), pp. 728-747.
Requena, F. (2003) Social Capital, Satisfaction and Quality of Life in the Workplace, Social Indicator Research. 61 (3), pp. 331-360.
Ribes, A. C .D., Sumner, D. (2007) Role of Farm Programs in Environmental Sustainability of Agriculture, Briefing Paper Prepared for the AAAS Meetings, San Francisco.
Rizwan, A., Arshad, M., Khalid, A., Zahir, A. (2008) Effectiveness of Organic Biofertilizer Fertilizer Supplemented with Chemical Fertilizer for Improving Soil Water Retention, Aggregate Stability, Growth and Nutrient Uptake of Maize, Sustainable Agriculture, (34), pp. 57-77.
Scheufele, D. A., Shah, D. V. (2000) Personality Strength and Social Capital: the Role of Dispositional and Informational Variables in the Production of Civic Participation, Communication Research, 27 (2), pp. 107-131.
Silici. F. K. (2007) The Role of Social Capital in the Adoption of Conservation Agriculture: the Case of Likoti in Lesotho, http://aciar.gov.au/ files/node/13993/ the role of social capital in the adoption of cons 66681 .
United Natoions (2006) Trends in Sustainable Development, New York, United Nations, Department of Economic and Social Affairs.
Venkatanathan, J., Karapanos, E. (2012) Network, Personality and Social Capital, Madeira Interactive, Technologies Institute University of Madeira Funchal.
World bank (2006) National Statistics, Social Capital a review of the literature, 18 (4), 45, retrieved October 2006, from http://www.worldbank.org/poverty/scapital/ /index.htm /newyork and from httP://www.ons.gov.uk/ons/.../social-capital...social-capital.../social-capital--areview-of-the-literature.
Zhou, Y., Yang, H., Mosler, H. J., Abbaspour, K. C. (2010) Factors Affecting Farmers’ Decisions on Fertilizer Use: A Case Study for the Chaobai Watershed in Northern China, The Sustainable Development, 4 (1), pp. 80-102.